Παρασκευόπουλος: Δεν έγινε φωτογραφική ρύθμιση για τον αδελφό του πρωθυπουργού - Free Sunday
Παρασκευόπουλος: Δεν έγινε φωτογραφική ρύθμιση για τον αδελφό του πρωθυπουργού

Παρασκευόπουλος: Δεν έγινε φωτογραφική ρύθμιση για τον αδελφό του πρωθυπουργού

Σε διάψευση των εκτιμήσεων ότι η ρύθμιση του νόμου που εισηγήθηκε στη βουλή τον Αύγουστο του 2016 για παραγραφή συγκεκριμένων αδικημάτων, ήταν φωτογραφικός για τον αδελφό του πρωθυπουργού, Δημήτρη Τσίπρα, προχώρησε σήμερα ο τότε Υπουργός Δικαιοσύνης, Νίκος Παρασκευόπουλος στον ραδιοφωνικό σταθμό του Αθηναϊκού- Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων "Πρακτορείο 104,9 FM".

«Ο νόμος δεν ήταν φωτογραφικός διότι αφορά δεκάδες, εκατοντάδες χιλιάδες πολίτες, όλοι αυτοί οι νόμοι έχουν καλύψει πάρα πολλές περιπτώσεις», είπε ο κ.Παρασκευόπουλος, ο οποίος εμφανίστηκε να ενοχλείται από την αναφορά της εκπροσώπου της ΝΔ, Μαρίας Σπυράκη, σύμφωνα με την οποία «ο νόμος Παρασκευόπουλου άλλαξε νύχτα τον Αύγουστο του 2016, προκειμένου να μην εξεταστεί επί της ουσίας η υπόθεση».

«Τι θα πει μία νύχτα; Εδώ ήταν μία διάταξη που μπήκε σε έναν νόμο στο βασικό νομοσχέδιο, όπως εισάγεται στη Βουλή», είπε και υπερασπίστηκε τη σχετική νομοθετική πρωτοβουλία.

«Ούτε ο Νόμος Παρασκευόπουλου τροποποιήθηκε διότι η ρύθμιση αυτή ήταν αντίστοιχη με άλλες ρυθμίσεις, που είχαν προϋπάρξει του 2012 και όχι το 2013. Ο λεγόμενος νόμος Παρασκευόπουλου του 2015 δεν είχε καμία σχέση. Ήταν μία ρύθμιση για την ελάφρυνση των πινακίων των δικαστηρίων, αναγκαία αν υπάρχει ένα φορτίο πολλών ποινικών υποθέσεων στα δικαστήρια. Αφορά μόνο ελαφρές υποθέσεις, ούτε καν όλα τα πλημμελήματα, μόνο τα ελαφρά πλημμελήματα. Αυτού του είδους οι νόμοι από τις αρχές της δεκαετίας του 80, όταν φορτώνονται πολύ τα πινάκια των δικαστηρίων συνηθίζονται, στο να ελαφρύνονται από ελαφρές υποθέσεις, οι οποίες παραγράφονται υπό όρους, δηλαδή αν υπάρξει υποτροπή οι ποινές εκτίονται, επομένως όλα ήταν αβάσιμα» υποστήριξε ο κ. Παρασκευόπουλος

Μάλιστα επεσήμανε ότι της κατάθεσης στη βουλή, είχε προηγηθεί διαβούλευση και συνεννόηση με τους “θεσμούς”¨.

Εκείνη την περίοδο μάλιστα για να βγει ένας νόμος είχαμε διαβούλευση και με τους θεσμούς, όχι μόνο με την ελληνική πλευρά και με τη διαβούλευση στη διαύγεια όπου κάθε πολίτης εκφράζει τη γνώμη του [...] Όταν ένα νομοθέτημα πάει για διαβούλευση με τους θεσμούς συνήθως γυρίζει πίσω, έχει μια επεξεργασία, έχει τη διαύγεια μετά πάει στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους. Η νομοθεσία παλαιότερα ήταν πιο γρήγορη υπόθεση. Από όλα αυτά τα στάδια επεξεργασίας είχε περάσει το νομοθέτημα, το οποίο δεν ψηφίστηκε μόνο από τον ΣΥΡΙΖΑ και τους ΑΝΕΛ, είχε ψηφιστεί και από τη Δημοκρατική Συμπαράταξη και από το ΚΚΕ».Ο πρώην υπουργός επισήμανε όταν «μια ανακοίνωση προέρχεται από ένα κόμμα, επειδή αρέσει σε ένα σύστημα κιτρινισμού, που και αυτό υπάρχει, αναπαράγεται πάρα πολύ, σπιλώνει, στιγματίζει και στη συνέχεια ο πολίτης είναι ξεκρέμαστος» και εξέφρασε την άποψη ότι «ο πολιτικός όταν βαρύνεται, υβρίζεται, σπιλώνεται με ψεύδη έχει την ιδιότητα του πολίτη, έχει δικαίωμα κι αυτός αν θέλει να πάει στο δικαστήριο να διαμαρτυρηθεί για τα ψεύδη που λέγονται σε βάρος του».

Ερωτηθείς σχετικά με όσα κατά καιρούς του έχουν καταλογιστεί ως αρνητικές συνέπειες του λεγόμενου «νόμου Παρασκευόπουλου» και των συγκεκριμένων διατάξεων του για την αποσυμφόρηση των σωφρονιστικών ιδρυμάτων παρατήρησε: «Ενοχοποιείται ένας νόμος και ένας υπουργός για όλα τα εγκλήματα της χώρας. Αυτό το πράγμα είναι τελείως αβάσιμο, πολλοί άνθρωποι έχουν τη στοιχειώδη ευφυΐα να καταλαβαίνουν ότι πρόκειται εδώ για μια αναπαραγωγή ψευδών».

«Με τον νόμο Παρασκευόπουλου έχουν σχέση οι αποφυλακίσεις υπό όρους. Σε σχέση με τις αποφυλακίσεις υπό όρους καταρχήν ο νόμος αυτός δεν συνέβαλε σε αύξηση της βαριάς εγκληματικότητας, αντίθετα τα στοιχεία της αστυνομίας έχουν δείξει ότι έχουμε μία κάμψη -όχι πολύ μεγάλη, μικρή, αλλά πάντως κάμψη και όχι αύξηση- και δεύτερο ότι όντως αυτός ο νόμος κάποια στιγμή πρέπει να αλλάξει, δηλαδή πρέπει να φτάσουμε σε ένα σημείο όλα αυτά τα θέματα θα ρυθμίζονται με πάγιες διατάξεις κι όχι με διατάξεις αποσυμφορητικές» επισήμανε.

GOUTOS2